میتونستند به جای اسلامهراسی بگن مسلمانهراسی، همونوطور که واژه هوموفوبیا رو ساختند، که همجنسگراهراسیه، نه همجنسگراییهراسی؛ و درست هم است، چون این خود همجنسگراست که در دیگران حس تهدید ایجاد میکنه، حتی اگه یک گوشه نشسته باشه و زندگیش رو بکنه و هیچ نیتی برای ترویج سبک زندگیش نداشته باشه. اما ازونجایی که فوبیا رو پسوند پدیدههایی قرار میدن که ذاتا هراسانگیز نیستند، بلکه مشکل از خود فرد دچار هراس است، مثل هراس از فضای تنگ و باریک، که بیشتر مردم مشکلی باش ندارند جز اقلیتی از افراد، اسلام رو هم پشت فوبیا قرار میدن تا وانمود کنند اسلام ذاتا هراسانگیز نیست، و مشکل از خود فردیه که ازش وحشت داره. در حالی که اسلام ذاتا هراسانگیزه. چون چارچوبی که بگه «خدا خیلی بیشتر ناراحت میشه ازینکه یک مرد رو بکشی، تا اینکه یک زن رو بکشی» هراسانگیزه. حتی اگه خودت یک مرد باشی، چون حتی اگه یک مرد باشی با زنهای زیادی نسبت خونی داری و فکر اینکه اون بیرون این باور وجود داره که خدا ازینکه زنها کشته بشن کمتر ناراحت میشه، میتونه نگرانت کنه.
اما اسلامهراسانگیز عامل اصلی هراس امروزه، یا مسلمان هراسانگیز؟ این منطقیه که فرض گرفته بشه فرد باورمند به یک باور باستانی هراسانگیز، به طور خودکار هراسانگیزه. همونطور که منطقیه فرض گرفته بشه هرکس بازوبند نازیها رو بسته حاضره همون جنایتهایی رو انجام بده که نازیها انجام دادند. اما هراس از اسلام دیگه موضوعیت نداره وقتی مسلمان از خود اسلام هم هراسانگیزتره. چون مسلمان امروز حتی به همون بدویت اسلام باستانی هم وفادار نیست. اسلام در محاسبات خودش حائز همخوانی اجزاء بود. اون نگاهی که ازش مجازات بردهای که فرار میکنه حاصل شده بود، همون نگاهی بود که ازش نصف بودن دیه زن حاصل شده بود. در چارچوب قبیلهای اون زمان، اسلام برنامهای برای تعیین بدهیها بود. بدهی کسی که در جنگ میبازه، به کسی که در جنگ میبره، این بود که بردهش باشه. پس اگه فرار کنه، یعنی از زیر بار بدهیش شونه خالی کرده، و باید مجازات بشه. زن و مرد هم، با احتساب اینکه کدومشون پول بیشتری درمیاره، از هم تفکیک میشدند؛ بنابراین کشتن مرد مثل کشتن یک گاو بود، که ده نفر رو سیر میکرد، و کشتن زن مثل کشتن گوسفند بود که پنج نفر رو سیر میکرد. پس اگه مرد رو میکشتی بدهکارتر میشدی. اما مسلمان امروز حتی به این چارچوب هراسانگیز هم اکتفا نکرد. زکات ده درصد درآمد رو شامل میشه، اما مسلمان مالیات و عوارض دیگهای هم اضافه کرد، و نگفت گرفتن اینها خلاف شرع اسلامه. گفت زکات رو باید داد، مالیات هم باید داد، چون زکات رو خدا لازم داره و مالیات رو کشور! اما همین منطق رو درباره دیه به کار نبرد. نگفت دیه زن نصف مرد و متعلق به خداست، و به اندازه یک نصف دیگهش هم باید کشور بگیره، تا مردی که یک زن رو کشته به اندازه یک دیه کامل بدهکار بشه.
اگه از واژه اسلامهراسی استفاده کنیم، علاوه بر اینکه غلطه چون اسلام یک پدیده طبیعی خنثی مثل فضای تنگ و باریک نیست، غلطه چون معنیش اینه که داریم میگیم مسلمان امروز همونقدر هراسانگیزه که مسلمان هزارسال پیش هراسانگیز بود. که نیست. چون مسلمان امروز به مراتب هراسانگیزتر از مسلمان هزارسال پیشه.
By: via لینکستان | لینکهای جذاب
اما اسلامهراسانگیز عامل اصلی هراس امروزه، یا مسلمان هراسانگیز؟ این منطقیه که فرض گرفته بشه فرد باورمند به یک باور باستانی هراسانگیز، به طور خودکار هراسانگیزه. همونطور که منطقیه فرض گرفته بشه هرکس بازوبند نازیها رو بسته حاضره همون جنایتهایی رو انجام بده که نازیها انجام دادند. اما هراس از اسلام دیگه موضوعیت نداره وقتی مسلمان از خود اسلام هم هراسانگیزتره. چون مسلمان امروز حتی به همون بدویت اسلام باستانی هم وفادار نیست. اسلام در محاسبات خودش حائز همخوانی اجزاء بود. اون نگاهی که ازش مجازات بردهای که فرار میکنه حاصل شده بود، همون نگاهی بود که ازش نصف بودن دیه زن حاصل شده بود. در چارچوب قبیلهای اون زمان، اسلام برنامهای برای تعیین بدهیها بود. بدهی کسی که در جنگ میبازه، به کسی که در جنگ میبره، این بود که بردهش باشه. پس اگه فرار کنه، یعنی از زیر بار بدهیش شونه خالی کرده، و باید مجازات بشه. زن و مرد هم، با احتساب اینکه کدومشون پول بیشتری درمیاره، از هم تفکیک میشدند؛ بنابراین کشتن مرد مثل کشتن یک گاو بود، که ده نفر رو سیر میکرد، و کشتن زن مثل کشتن گوسفند بود که پنج نفر رو سیر میکرد. پس اگه مرد رو میکشتی بدهکارتر میشدی. اما مسلمان امروز حتی به این چارچوب هراسانگیز هم اکتفا نکرد. زکات ده درصد درآمد رو شامل میشه، اما مسلمان مالیات و عوارض دیگهای هم اضافه کرد، و نگفت گرفتن اینها خلاف شرع اسلامه. گفت زکات رو باید داد، مالیات هم باید داد، چون زکات رو خدا لازم داره و مالیات رو کشور! اما همین منطق رو درباره دیه به کار نبرد. نگفت دیه زن نصف مرد و متعلق به خداست، و به اندازه یک نصف دیگهش هم باید کشور بگیره، تا مردی که یک زن رو کشته به اندازه یک دیه کامل بدهکار بشه.
اگه از واژه اسلامهراسی استفاده کنیم، علاوه بر اینکه غلطه چون اسلام یک پدیده طبیعی خنثی مثل فضای تنگ و باریک نیست، غلطه چون معنیش اینه که داریم میگیم مسلمان امروز همونقدر هراسانگیزه که مسلمان هزارسال پیش هراسانگیز بود. که نیست. چون مسلمان امروز به مراتب هراسانگیزتر از مسلمان هزارسال پیشه.
By: via لینکستان | لینکهای جذاب
نظرات
ارسال یک نظر